是否进口否 | 产地河北唐山 |
加工定制是 | 品牌平升电子DATA86 |
型号DATA-9201 | 产品名称机井灌溉控制系统 |
适用范围机井灌溉控制 | 货号DATA-9201 |
产品认证水利部规约检测、全国工业品生产许可证、ISO9001 | 是否跨境货源否 |
机井灌溉控制系统两种通信组网方案对比
机井灌溉控制系统两种通信组网方案对比
电话:0315-7353611 7353616
作者: 客户服务2组 马磊 崔静
一、“机井灌溉控制系统”两种通信组网方案
(1) LoRa转GPRS/CDMA/4G组网方案
多套机井灌溉控制设备通过LoRa网络与远传网关通信,每个网关内置1张通信卡,再通过GPRS/CDMA/4G网络与监控中心通信,如图1所示:
图1
(2) GPRS/CDMA/4G组网方案
每套机井灌溉控制设备均内置1张通信卡,通过GPRS/CDMA/4G网络各自与监控中心通信,如图2所示:
图2
二、两种通信组网方案费用对比
在“LoRa转GPRS/CDMA/4G组网方案”的实际应用中,一般40~50眼机井联网共用1个远传网关,有时由于地理环境的原因可能数量会更少。如果按1000眼机井计算,大约需要30个网关才能覆盖全部机井。
下面,我们就以1000眼机井为例,对两种通信组网方案的费用做如下对比分析:
说明:
“物联网卡”就是我们常说的只能上网、无法打电话和发短信的13位手机卡。物联网卡有两大优势:
① 资费极低,目前能做到每年10元钱500M流量、56元钱6G流量(可能还低)。
② 按年收费,只要1年内消耗的流量少于这个总流量就行,避免了按月收费、冬季不作业每月还需交月租的情况。
三、结论
(1)LoRa转GPRS/CDMA/4G组网
优点:年流量费用低,小范围自组网模式能够节省不少流量费用。
缺点:网关建设费用高,且后期维护还需要费用;设备组网数量要综合考虑天气影响、障碍物等因素,多数厂家会把
方圆2~3公里内的机井进行自组网。
适应场景:适用于人口密集的华北平原地区,机井与机井之间距离近。
(2)GPRS/CDMA/4G组网
优点:无需建设网关,省心省力,可更快速投入使用。
缺点:年流量费较高,但目前常用的物联网卡资费不断降低,大大减小了两种组网方案的通信费用差距,此缺点已不
明显。
适应场景:适用于地广人稀的地区,例如:新疆、内蒙古等地,机井与机井之间距离非常远。
相关方案(平升水联网专题网站—解决方案)
机井灌溉控制系统:/net/fanganntgg.html
相关产品(平升水联网专题网站—产品中心)
机井灌溉控制器:/net/chanpinjjggkzq.html
IC卡机井灌溉控制箱:/net/chanpink.html
机井灌溉控制系统软件:/net/chanpinsoft9.html
相关资料(平升水联网专题网站—视频中心)
机井灌溉控制器系统应用视频:/net/shipin-jijingguanggai.html
机井灌溉控制系统(智能灌溉控制系统)两种通信组网方案对比更多详情登陆平升电子水联网专题网站:/net